不便益システム研究所

便利な能動義手を考えろと言われると，ついつい工学的価値（機能価値/製造コスト）→max が頭に浮かぶ。これでは現在主流のキャプテンフックの義手から離れられない。もう一つの方向は本物に似るmax。しかしこれは「不気味の谷」を超えられそうにない。他の方向を不便益で考えられないだろうか？あさりよしとおの描くロボットのような手とか。失う前の自分の腕に似て無くても，工学的価値がmaxでなくても，使う人が「ふと視線を外され話題にのぼらないよう気を使われてる」心地悪さをminにする方向。北海道教育大学の試案は，今は伏せておこう。

日本感性工学会生命ソフトウェア部会のワークショップに講師として呼んでもらった時に出たコメント「合理性追求の悪い側面と関係がありそう」について少し考えてみたことをメモ。
合理的/非合理的，効率的/非効率的，no context/high context，便利/不便がそれぞれ対応するのではないか。一般則をふりかざして「全ては…..」と言ってしまえる便利は合理的に見えて実は globalization を隠れ蓑にした”横着”に過ぎず，世の中の多くは本来文脈依存。しかも low context ならまだ「一般則＋少々の例外処理」で対応できるけど，high context な対象はいちいち文脈によって対応を考えるという手間を強いる（一般には不便な）モノであるはず。これに一般則をゴリ押しするラク（便利）が，合理性追求の悪い面ではなかろうか？